大家好，我的工作是牙醫師，同時間在研究所進修齒顎矯正。今天想跟大家分享研究所相關的話題。
自己在大學時期就寫過一次科技部的大專生計畫，進入研究所之後也寫過兩次科技部的研究計畫。這幾次都是在不清楚遊戲規則下的情況撰寫，通過計畫的機率也會受到影響。
今天研究所特別請來科技部生化及藥理醫學學門的召集人，許桂森教授來替我們演講。聽完我才知道原來申請科技部的研究經費，最重要的是先搞清楚遊戲規則，才能寫出容易被接受的研究計畫。
今天聽完許教授的分享，才知道許多申請時要注意的細節，我也整理了三個重點，給需要申請科技部計畫的人參考。
[st_toc]
用審稿人的腦袋寫計畫
今天的演講開場第一個震撼彈，就是要我們用審稿人（reviewer）的腦袋寫研究計畫。對於沒有寫過幾次研究計畫的我們來說，怎麼知道審稿人在想什麼呢？
其實研究領域隔行如隔山，除非審稿人剛好也在做跟自己一模一樣的研究，否則大部分的情況都是自己的研究只有自己最清楚。
想要讓自己的研究計畫被審稿人接受，讓科技部撥出經費，研究計畫的內容要符合以下三個條件「清楚、有邏輯、簡潔」。
太冗長或是前後文矛盾的內容，只會讓審稿人摸不著頭緒，沒有辦法給予肯定或過高的評價。
但是內容也不是寫得淺顯易懂就行，要引用適當的文獻，證明自己的研究計畫可行，更要有一定的創新觀念存在，才值得國家投入經費支持。
選對申請的學門很重要
聽完演講才知道，科技部一年有幾十億的經費，大部分都撥給「學門計畫」，也就是不同學門分組提出的研究計畫。
不同學門會有不同的投稿件數，審核通過的機率與經費多寡也不一樣。因此在申請計畫時，慎選合適的學門再提出計畫申請可以說是最重要的步驟之一。
科技部生科司的計畫，大約是分數前40%可以拿到經費。有些學門投稿件數高，競爭者激烈，可能就比較難拿到經費，轉投其他學門或許就可以在分數上勝出。
但是申請後並沒有辦法知道自己確切的分數，只能用拿到的經費來判斷，自己大概落在哪個百分點。
比起申覆，不如明年好好再寫一次
科技部計畫通常在每年年底提交，會在隔年的6-7月公布結果。如果沒有通過者，可以在8月時提出申覆，但是歷年申覆通過的機率不到5%。
[st-kaiwa3]為什麼申覆的機會不高呢？[/st-kaiwa3]
因為申覆成功等於要推翻前面4位審稿人的意見，比較說不過去。也因此，比起提出申覆，針對審稿人的意見好好修改計畫，隔年再提出一次或許更為實際且可行。
現在科技部的研究計畫，也會導入自動比對系統，內容重複太多就會有抄襲以及學術倫理的問題出現。
但是如果是第一次申請的內容沒過，第二次提出時以第一次的內容修改後再次提出，就算重複的內容比例偏高，也會在人工辨識的時候被排除，不用太擔心。
總結
申請科技部的研究計畫是很多學者的主要經費來源，但是並不是提出申請就能通過經費核可，在撰寫研究計畫與提出申請時都有很多細節要注意。
自己花時間摸索很久可能也得不到明確的方向，聽召集人許教授兩個小時的分享，就對計畫的申請比較有概念，省下很多將來試誤學習的時間，覺得很有收穫。